Hallo zusammen,
ich beschäftige mich seit längerer Zeit mit der Wirtschaftlichkeit von Wärmepumpen und bin dabei auf eine Frage gestoßen, die mich nicht loslässt. Im Sommer ist es natürlich einfacher, aber ich denke bereits in Richtung Winter.
Für unser Sanierungsobjekt (Altbau, ca. 1960er) haben wir mit verschiedenen Szenarien kalkuliert. Die kritische Frage: Ab wann ist ein COP von unter 3 ein K.O.-Kriterium? Ich kenne die theoretischen Grenzen natürlich – Carnot-Prozess und so weiter – aber in der Praxis interessiert mich: Gibt es einen harten wirtschaftlichen Grenzwert, oder ist das immer noch rentabel, wenn die Stromkosten niedrig genug sind?
Meine Tochter plant parallel einen Neubau mit optimalen Bedingungen (Fußbodenheizung, gute Dämmung), da sollte der COP deutlich besser liegen. Aber für den Altbau frage ich mich: Macht eine Wärmepumpe noch Sinn, wenn wir im tiefsten Winter realistische COP-Werte von 2,5–2,8 erreichen? Oder sollten wir dann doch parallel einen Gas-Hybrid fahren?
Wie sind eure praktischen Erfahrungen?
Wolfgang, interessante Frage. Aus meiner Erfahrung mit der Sole-Wasser-Integration: Bei einem COP unter 3 musst du differenzieren. Für eine EWP mit Erdsonde ist das tatsächlich ein kritischer Punkt – die Investition amortisiert sich dann deutlich langsamer. Bei Luft-Wasser sieht es anders aus, weil die Systemkosten geringer sind.
Ein COP von 2,5–2,8 im Winter ist für Luft realistisch, aber ob es unwirtschaftlich wird, hängt vom Strompreis ab. Wenn du Tarife mit Nachtstrom oder WP-Spezialtarife hast (die ja mittlerweile Standard sind), kann es trotzdem passen. Ich würde nicht pauschal sagen "unter 3 = zu schlecht". Eher: Rechne mit deinen lokalen Stromkosten durch, vergleich mit deinen bisherigen Heizkosten, und dann siehst du's.
Für deinen Altbau: Gute Dämmung oben, unten priorisieren? Das bringt oft mehr als eine reine COP-Optimierung. Und zur Tochter: Im Neubau sollte die WP mit 4,0+ rechnen können – da wird's rentabel, wenn alles stimmt.