Hallo zusammen,
ich bin gerade bei der Angebotsauswertung und bin auf ein Problem gestoßen: zwei Installateure arbeiten mit unterschiedlichen Vertragsmodellen.
Der eine bietet mir einen Festpreis von 24.500€ für die komplette Anlage (Luft-Wasser-WP + Pufferspeicher + Installation + Kühlfunktion). Der andere sagt, dass bei Regievertrag (Stundensätze + Material) die Rechnung am Ende wahrscheinlich günstiger ausfällt – kann aber vor Ort nicht alles einschätzen.
Ich bin berufstätig im Schichtdienst und möchte ehrlich gesagt keine bösen Überraschungen. Mich interessiert auch, wie sich das auf die Wartung und den späteren Stromverbrauch auswirkt. Kann ein Regie-Vertrag da zu weniger optimierten Einstellungen führen, weil der Installer schneller fertig sein will? Und: macht es Sinn, die Kühlfunktion beim Festpreis mit einzupreisen oder sollte ich die separat beauftragen?
Was habt ihr für 2026 gelernt – welches Modell ist verlässlicher?
Ich bin gerade wieder aktiv im Forum und habe mich viel mit der passiven Kühlung auseinandergesetzt – genau dein Thema interessiert mich also auch.
Zum Festpreis vs. Regie: Meine Erfahrung ist, dass Festpreise zwar Sicherheit geben, aber oft zu Lasten der Feineinstellung gehen. Bei mir wurde die Kühlfunktion beim Festpreis als "vorhanden" behandelt, nicht aber optimal parametriert. Das merkt man dann im Sommer.
Regievertrag ist riskanter, JA – aber wenn du einen seriösen Betrieb hast (nicht so einen 0815-Kettentyp), kann er besser auf deine Situation eingehen. Gerade bei Stromoptimierung und Kühlung ist das relevant.
Mein Rat: Kühlfunktion separieren und detailliert im Angebot beschreiben lassen, egal welches Modell. Und bei Regievertrag schriftlich festhalten, welche Einstellungen gemacht werden. Dann hast du Festpreis-Sicherheit + Qualität.
Welche beiden Betriebe sind es denn? Lokale oder größere Namen?